column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[이혼칼럼] 상간녀 맞고소 역고소 협박 당했다면 반드시 확인할 3가지

2026.10.29 조회수 947회

상간녀 맞고소 역고소 협박 당했다면 반드시 확인할 3가지

SUMMARY

  • 상간녀 맞고소(역고소)란, 상간 손해배상 소송을 제기한 피해 배우자를 상대로 상간녀 측이 무고죄·명예훼손죄·스토킹 등으로 형사 고소하거나 민사 반소를 제기하는 것을 말합니다.
  • 2026년 기준, 정당한 증거 수집과 소송 제기만으로는 무고죄나 명예훼손죄가 성립하기 어려우며, 실무상 역고소 대부분은 소 취하 압박 수단으로 활용됩니다.
  • 다만 증거 수집 과정에서 불법 촬영·개인정보 침해가 있었다면 형사 책임이 현실화될 수 있으므로, 대응 전 증거 적법성 검토가 반드시 선행되어야 합니다.

상간 소송을 결심하고 소장을 넣은 직후, 예상치 못한 문자 한 통을 받는 분들이 있습니다. "맞고소하겠다"는 내용입니다. 한쪽에서는 피해자인데 갑자기 피의자가 될 수 있다는 공포감이 밀려오고, 어렵게 내린 소송 결정을 철회해야 하나 흔들리게 되는 것이죠.

상간녀 역고소는 실제로 빈번하게 활용됩니다. 소 취하를 유도하거나 협상 주도권을 빼앗으려는 전략적 압박인 경우가 많습니다. 그러나 이 말이 "맞고소가 절대 위험하지 않다"는 뜻은 아닙니다. 잘못된 방식으로 증거를 수집했거나, 사실 확인 없이 제3자에게 외도 사실을 알린 경우라면 형사 책임이 실제로 생길 수 있습니다.

핵심은 맞고소 협박 자체에 흔들리는 것이 아니라, 내 행동이 법적으로 문제가 될 지점이 있는지를 냉정하게 파악하는 것입니다. 막연한 두려움이 아닌 사실 확인이 먼저입니다.

상간녀 맞고소는 크게 세 갈래로 나뉩니다. 첫째, 무고죄 — 상간 사실이 없다고 주장하며 허위 고소라고 역공하는 경우. 둘째, 명예훼손죄 — 외도 사실을 주변에 알렸다는 이유. 셋째, 통신매체이용음란죄·스토킹처벌법 위반 — 연락이나 접근 방식이 문제 될 때입니다. 각각의 성립 요건과 실무상 결과가 다르기 때문에, 어떤 경로로 역고소가 들어왔는지를 먼저 특정해야 합니다.

이번 글에서는 상간녀 맞고소·역고소의 실제 위험 수위, 역고소가 인정되는 요건, 그리고 지금 당장 해야 할 실무 대응 3가지를 순서대로 살펴보겠습니다.

상간녀 맞고소, 실제로 얼마나 위협적인가

역고소가 '무기'로 쓰이는 이유

상간 손해배상 소송이 접수되면 상간녀 측 입장에서는 위자료 지급 외에도 외도 사실이 법적 기록으로 남는다는 부담을 안게 됩니다. 이때 역고소는 소송을 취하하도록 압박하거나, 합의 금액을 낮추는 데 활용하는 협상 카드가 됩니다. 실제 고소 성립 여부보다 심리적 압박 효과를 노리는 경우가 상당수입니다.

그러나 역고소가 '협박 카드'에 그치지 않는 경우도 분명 존재합니다. 증거 수집 과정에서 법적 한계를 넘어섰다면, 역고소는 실제 형사 절차로 이어질 수 있습니다.

맞고소로 이어질 수 있는 행동 유형

다음 행동이 있었다면 역고소 위험이 현실화될 수 있습니다.

  • 배우자 동의 없이 스마트폰·이메일·SNS 계정에 무단 접근해 캡처한 경우 (정보통신망법 위반 가능성)
  • 상간녀 주거지·직장 주변에서 반복적으로 접근하거나 연락한 경우 (스토킹처벌법 저촉 가능성)
  • 외도 사실을 상간녀 직장 동료·가족 등 불특정 다수에게 알린 경우 (명예훼손 소지)
  • 외도 현장을 몰래 촬영한 경우 (성폭력처벌법상 불법 촬영 쟁점)

반대로, 탐정사무소 등을 통해 합법적 공개 장소에서 수집된 사진·영상, 배우자가 자신의 기기에 자발적으로 보관하던 대화 캡처, 지인의 자발적 진술 등은 위법 수집 증거로 보기 어렵습니다.

무고죄의 현실적 성립 가능성

무고죄는 "허위 사실을 신고하여 타인을 형사처분 받게 할 목적"이 있어야 성립합니다. 상간 사실이 실제로 있었고, 이를 기초로 소송을 제기한 것이라면 무고죄가 성립하기 어렵습니다. 대법원은 무고죄에서 '허위성' 인식을 엄격하게 요구해 왔고, 단순히 소송에서 패소했다는 사실만으로 무고죄가 인정되지는 않습니다. 실무상 상간 손해배상 소송을 근거로 한 무고죄 역고소가 기소로 이어지는 경우는 드뭅니다.

역고소가 인정되려면 무엇이 필요한가?

명예훼손, 사실 적시도 처벌될 수 있다

우리 형법은 허위 사실뿐 아니라 '사실 적시'에 의한 명예훼손도 처벌합니다. 외도 사실이 진실이더라도, 이를 공연히 — 즉 불특정 다수가 인식할 수 있는 방식으로 — 퍼뜨렸다면 명예훼손 성립을 배제하기 어렵습니다. 단, 공공의 이익을 위한 경우에는 위법성이 조각될 수 있습니다.

상간녀의 직장에 외도 사실을 신고하거나, 가족 카톡방에 증거를 공유하거나, SNS에 게시물을 올리는 행위 — 이런 행동은 맞고소의 실질적 근거가 됩니다. 소송 이전에 이런 행동이 있었다면 반드시 법률 검토를 먼저 받아야 합니다.

스토킹·접근 금지 위반 시 독립 범죄 성립

2021년 시행된 스토킹처벌법은 지속적·반복적 접근·연락을 처벌합니다. 상간 소송 진행 중이라는 사실이 접근·연락 행위를 정당화하지 않습니다. 증거 확보를 이유로 상간녀 주거지나 직장에 반복 출현했다면, 이는 소송의 정당성과 별개로 스토킹 혐의가 성립할 수 있습니다.

법적 근거는 국가법령정보센터에서 '스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률' 및 형법 제307조(명예훼손), 제156조(무고)를 직접 확인하실 수 있습니다.

역고소가 실제 기소로 이어지는 조건

역고소가 접수된다고 곧바로 피의자가 되는 것은 아닙니다. 수사기관의 조사, 검사의 기소 판단, 법원 재판까지 여러 단계를 거칩니다. 다만 불법 증거 수집이나 반복 접근 등 명확한 위법 행위가 있었다면 수사가 실질적으로 진행될 수 있습니다. 역고소장을 받았다면 '어차피 안 되겠지'가 아니라, 수사 단계에서부터 체계적으로 대응해야 합니다.

증거 적법성에 조금이라도 의문이 생긴다면, 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 이후 형사 리스크와 민사 소송 양쪽의 시행착오를 줄입니다.

역고소 유형 성립 요건 실무상 기소 가능성
무고죄 허위 사실 신고 + 형사처분 목적 낮음 (상간 사실 존재 시)
명예훼손죄 공연성 + 사실/허위 적시 중간 (공개 유포 시 현실적)
스토킹처벌법 지속·반복적 접근·연락 중간~높음 (반복 행위 입증 시)
정보통신망법 위반 타인 계정 무단 접근 높음 (로그 기록 확인 가능)

상간녀 맞고소 상황에서 지금 당장 해야 할 3가지

첫째, 증거 수집 경위를 전면 재검토한다

상간녀 맞고소 통보를 받은 즉시, 자신이 확보한 증거 하나하나의 수집 경위를 정리해야 합니다.

어디서, 어떤 방법으로, 누가 수집했는지 — 메모 형태로라도 기록해 두세요. 합법적으로 수집한 증거는 흔들릴 이유가 없지만, 위법 소지가 있는 것이 섞여 있다면 상간 소송 본안에서도 증거 능력이 문제 될 수 있습니다. 역고소 대응과 민사 소송 전략을 동시에 점검해야 하는 이유가 여기 있습니다.

둘째, 소송 제기 이후 상간녀와의 접촉을 즉시 중단한다

맞고소가 진행 중인 상황에서의 추가 연락·접근은 스토킹처벌법 위반의 증거가 됩니다. 감정적으로 힘든 상황이라도, 소송 외 채널로 상간녀에게 연락하는 행위는 지금 당장 멈춰야 합니다. 모든 소통은 법적 절차 안에서만 이뤄져야 합니다.

상간녀 측 변호사로부터 연락이 온다면, 녹취 동의 여부와 관계없이 즉각 대응하지 말고 내용을 기록한 후 자신의 대리인을 통해 창구를 단일화하세요.

셋째, 맞고소 내용을 분석해 반소·방어 전략을 세운다

역고소장 또는 고소 예고 문자를 받았다면, 그 내용이 무고인지·명예훼손인지·스토킹인지를 분류해야 합니다. 각 혐의별로 방어 논리가 다르고, 민사 소송에 미치는 영향도 달라집니다.

무고 역고소라면 상간 사실의 존재 자체를 입증하는 것이 방어의 핵심입니다. 명예훼손이라면 공표 경위와 공익성 여부를 따져야 하고, 스토킹이라면 접근 행위의 횟수·방법을 사실관계로 반박해야 합니다. 역고소 대응은 단순 해명이 아니라 상간 소송 전체 전략과 맞물려 설계되어야 합니다.

정리하며

상간녀 맞고소 또는 역고소 협박은 피해자를 흔드는 전형적인 소송 전술입니다. 그러나 협박이라고 해서 무조건 무시할 수 있는 것도 아닙니다. 증거 수집 경위에 따라 실제 형사 리스크가 달라지기 때문에, 자신이 취한 행동을 냉정하게 재점검하는 것이 출발점입니다.

2026년 기준 실무에서 상간녀 맞고소가 기소로 이어지는 가장 흔한 경로는 무고죄가 아니라 명예훼손과 스토킹처벌법입니다. 외도 사실을 공개적으로 알렸거나, 반복적으로 접근한 이력이 있다면 이 부분을 먼저 정비해야 합니다.

역고소가 들어왔다고 해서 상간 소송이 무너지는 것은 아닙니다. 감정이 아닌 전략으로 대응해야 잃지 않습니다.

지금 가지고 계신 역고소장이나 협박 문자, 증거 수집 경위를 정리해 편하게 찾아오시기 바랍니다. 영웅이 함께하겠습니다.

자주 묻는 질문

Q1.상간녀 맞고소가 들어오면 제가 낸 상간 소송이 취하되나요?

아닙니다. 민사 손해배상 소송과 형사 고소는 별개의 절차입니다. 역고소가 접수되더라도 상간 소송은 독립적으로 진행됩니다. 다만 역고소 결과가 민사 소송의 증거력 평가에 간접적으로 영향을 미칠 수 있으므로, 두 절차를 동시에 관리하는 것이 중요합니다.

Q2.상간녀 역고소에서 무고죄가 실제로 성립한 사례가 있나요?

상간 사실이 실제로 존재했고 이를 기초로 소송을 제기한 경우, 단순히 소송에서 패소했다는 이유만으로 무고죄가 인정된 사례는 찾기 어렵습니다. 무고죄는 허위 사실 신고 + 형사처분 목적을 동시에 입증해야 하는데, 이 기준이 실무상 매우 엄격하게 적용됩니다. 그러나 상간 사실 자체가 존재하지 않는데도 소송을 제기했다면 이야기가 달라집니다.

Q3.배우자 핸드폰에서 카카오톡 대화를 캡처했는데 불법인가요?

배우자 본인이 직접 보여주거나 동의하에 확인한 경우와, 잠금을 해제하고 무단 접근한 경우는 법적 평가가 다릅니다. 전자는 문제가 없지만, 후자는 정보통신망법 위반 소지가 있습니다. 이미 확보한 증거라면 수집 경위를 정확히 정리한 후 법률 검토를 받아보는 것이 안전합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1942로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-1942

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 이혼센터(https://hero-divorce.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.